Release time:2020/11/18
Author:张丹浩 王海燕 杨晓莉 王秀梅 郝钦芳 张丽萍 彭柳婧 陈建魁
摘要:目的 以UniCAP100过敏原检测方法(CAP)为“金标准”与Allergy Screen(敏筛)过敏原检测方法进行对比研究,为 其临床应用提供试验依据。方法 随机抽取的111份过敏患者标本,其中男性61例,女性50例;年龄4~77岁,平均年龄46 岁。应用瑞典Pharmacia UniCAP100过敏原检测系统、德国Allergy Screen(敏筛)过敏原检测系统同时检测特异性IgE抗体, 并用SPSS 14.0统计软件包进行统计学分析。结果 两种检验方法对12种特异性过敏原IgE抗体检测结果有很高的符合 率,其中屋尘、矮豚草、鸡蛋白、蛋黄、腰果、花生、黄豆、小麦符合率为100%,户尘螨95%,蒿97%,猫皮屑97%,狗皮屑 97%,牛奶99%,蟹83%,虾83%,分枝孢90%,链格孢90%,二者一致性极好(K>0.75)。结论 两种检测方法的结果 显示出很好的一致性,临床医生和实验室可根据具体情况选择适宜的筛
关键词:变态反应;过敏原检测;特异性免疫球蛋白E; UniCAP100;敏筛
中图分类号:R392.8 文献标识码:A 文章编号:1009-7090(2012)04-0382-03
Prev:
Share this article
Phone
800-820-1060
021-68537729
021-68537761